Storia, testo ed interpretazione

Frutto come anche radice

La questione del canone del Nuovo Testamento, cioè della lista ufficiale delle scritture o indice dei contenuti, come tutti riconoscono, è di vitale importanza, ed anche più importante di quanto molti si rendono conto. Da un lato, se si considera la Bibbia come la sacra scrittura ispirata ed autorevole, è ovviamente un aspetto vitale mettere in chiaro circa quali scritture debbono avere l’autorità sulla fede e la coscienza e quali no. Credere nella sacra scrittura in generale non significa niente: è una materia riguardante affermazioni specifiche, ordini, dottrine e riti ed alcuni compaiono in alcuni documenti, altri in altri documenti. Per questo motivo, i Protestanti seguono Martin Lutero nel rifiutare sia il libro di 2 Maccabei che la pratica di pregare per i morti, che è promossa in esso. Sono pronti a credere nella assunzione corporea di Elia in cielo poiché questo evento è raccontato in 2 Re, ma scherniscono l’ascensione corporea della Vergine Maria poiché questa credenza molto simile è raccontata soltanto in scritti non-canonici come il La Dormizione della Santa madre di Dio. Similmente, i biblisti che si oppongono all’aborto avrebbero un caso molto più semplice da sostenere se l’Epistola di Barnaba o l’Apocalisse di Pietro fossero state ammesse nel canone, poiché condannano esplicitamente l’aborto, mentre la pratica non viene menzionata in alcun documento considerato canonico.

Un aspetto ancora più cruciale è quello dell’autorità che è alla base della bibbia. Se i testi della sacra scrittura autorizzano ogni cosa nella fede e nella pratica cristiana, che cosa è che autentica il canone biblico? Non è come se la bibbia sia stata consegnata dalla mano di un angelo come il libro dei Mormoni o sia stata dettata da un angelo come il Corano. La bibbia, come tutti sanno, è un compilazione di molte brevi scritture, molte di loro sono i prodotti di parecchi scrittori, dei redattori, dei revisori e degli scrivani. In più, c’erano libri dello stesso tipo che alla fine non sono riusciti ad entrare nella lista canonica. Chi decise riguardo alla lista e come hanno deciso? La Bibbia è non solo l’inizio di un processo teologico ma è in se la conclusione di un altro. Vale la pena di esaminare indietro “come venne fuori la Bibbia”, come Edgar J. Goodspeed usava dire. Quando avremo fatto ciò, saremo in una posizione per rivalutare altri libri che non sono stati resi canonici.

Traduzione da “Pre Nicene New Testament” di Robert M. Price

È stato dimostrato che il Cristianesimo ha preso tutto in modo completamente sbagliato – eccetto il fine dei suoi mezzi erronei: riuscì nell’arricchimento e nel dare potere ai suoi proponenti più efficaci per molte volte ripetutamente. Secondo lo stesso sistema astrologico usato per creare il Cristianesimo, l’era di tale divisione, fascismo e sfruttamento gerarchico sta ora arrivando ad una fine, e menzogna, falsità, inganno e furto cadranno lungo il bordo della strada. Incluso in questa era nella quale “la verità sarà urlata dalla cima dei tetti” è lo smascheramento dello “sporco segreto” della Terra. Come dice Jacolliot:

Apostoli di Gesù, voi avete contato troppo sulla credulità umana, avete confidato troppo che il futuro non avrebbe potuto svelare le vostre manovre e i vostri racconti fabbricati – la santità del vostro oggetto vi rese troppo incuranti dei mezzi, e voi avete preso la buona fede della gente di sorpresa nel riprodurre le favole di un’altra era, che voi credevate sepolta per sempre.²¹

Ma il futuro è ora, e le manovre si stanno svelando. Per quanto riguarda il ruolo del Cristianesimo nella “Nuova Era”, Carpenter afferma:

Il Cristianesimo, quindi, come dico io, deve o venire avanti ora francamente e, riconoscendo la sua discendenza dal grande Ordine del passato, cercare di riabilitare quello e portare l’umanità un passo avanti nel sentiero dell’evoluzione – o altrimenti deve perire. Non c’è alternativa.²²

Nonostante la diffamazione del movimento così-chiamato New Age, il fatto è che noi stiamo entrando in una nuova era. “Io sono con voi sempre fino alla fine dell’era” – così finisce il Vangelo di Matteo. Cosa significa questa misteriosa affermazione, e perché questo libro della massima importanza finì con essa?. L’era a cui ci si riferisce nel racconto evangelico è quella dei Pesci, e, attraverso espediente e duplicità, coercizione e strage, il dio-pesce “Gesù”. l’Avatar Solare dei Pesci, è veramente stato con noi, ma ora è la fine dell’era, e il suo tempo è finito.

Come dice Hancock, “Noi viviamo oggi nella terra astrologica di nessuno dell’’Era dei Pesci’, sulla soglia della ‘Nuova Era’ dell’Acquario. Tradizionalmente questi tempi di transizione tra un’era e la successiva sono stati considerati come di cattivo presagio”.²³ Di cattivo presagio veramente, poiché la distruzione in atto della terra e la guerra senza fine sull’ideologia produrrà veramente l’“Armageddon” atteso da tanto e pianificato da quelli che non possono vivere per l’oggi ma devono guardare verso un dopo morte. Realizzando l’unità culturale rivelata dietro al complotto di Cristo, comunque, l’umanità può unire le forze e prevenire questa caduta, per creare un mondo migliore.

Citazioni:

21. Jacolliot, 304.

22. Carpenter, 264.

23. Hancock, 240.

Bibliografia

Traduzione da “The Christ Conspiracy” di Acharya s

Movimento Laico - Resistenza Laica – Forum Laici Libertari Anticlericali

Uno degli aspetti più sfortunati della storicizzazione di questa “storia più antica mai venduta” fu che un particolare gruppo etnico, e solo quello, divenne stimato sopra tutti gli altri per essere “il popolo eletto di Dio”, la “nazione sacerdotale” e i padroni spirituali dell’umanità. Un altro aspetto calamitoso è stato la denigrazione di queste stesse genti come “uccisori di Cristo” e assassini con la schiuma alla bocca dello stesso Onnipotente Signore Dio. Così, credendo al racconto evangelico i Cristiani sono stati costretti in una relazione di amore-odio con i Giudei, che devono essere percepiti allo stesso tempo come “eletti di Dio” e “uccisori di Cristo”. Questo piano di salvezza e retaggio schizofrenico non solo non è il prodotto di alcun buon dio, (ma) è totalmente divisorio, mettendo le persone contro tra di loro per tutto il mondo.

In aggiunta, non poche persone si sono chieste perché queste storie identiche trovate al di fuori della Bibbia e che si svolgono intorno a personaggi “Gentili” o “Pagani” siano “miti”, mentre i racconti biblici raccontati sugli Ebrei e i Giudei siano “storia”. Come annota Jacolliot:

Noi abbiamo ripudiato con disdegno le mitologie Greca e Romana. Perché, allora, ammettiamo con rispetto la mitologia dei Giudei? I miracoli di Jehovah dovrebbero impressionarci di più di quelli di Giove?….Io ho molto più rispetto per il Greco Giove che per il Dio di Mosè; poiché se egli dà alcuni esempi non della moralità più pura, almeno egli non allaga il suo altare di sangue umano.¹⁵

La storia del vangelo costituisce bigotteria culturale e fa un disservizio alla storia dell’umanità. Contrariamente alla convinzione popolare, gli antichi non erano una moltitudine ignorante e superstiziosa che realmente credeva che le proprie divinità fossero personaggi letterali. Né essi erano nell’insieme immorali e non illuminati. Questa propaganda è stata parte del complotto per far apparire gli antichi come se essi fossero veramente la gentaglia fosca e idiota che aveva bisogno della “luce di Gesù”. Come dice Massey:

L’immagine di un Nuovo Inizio comunemente presentata è simile a Rembrandt nel tono. L’intero mondo intorno alla Giudea giaceva nell’ombra della oscurità esterna, quando improvvisamente ci fu una grande luce vista al centro di tutto, e la faccia dell’universo meravigliato fu illuminato da una apparizione del Gesù-bambino che giaceva nel grembo di Maria. Tale fu l’alba del Cristianesimo, nel quale la Luce del Mondo era finalmente venuta ad esso! Quella spiegazione è meravigliosamente semplice per i semplici di mente; ma l’immagine è puramente falsa – o, in parole più severe, è interamente falsa.¹⁶

E Pike domanda, “La Divinità lasciò il mondo intero senza Luce per due interi secoli, per illuminare solo un piccolo angolo della Palestina e un popolo brutale, ignorante ed ingrato?”¹⁷

La realtà è che gli antichi non erano meno avanzati nelle loro morali e pratiche spirituali, e in molti casi erano molto più illuminati, di quanto lo fossero i Cristiani nella loro supposta moralità ed ideologia, che, proprio nel suo tentativo di storicità, in realtà è una degradazione dell’antica religione celeste e terrestre. Veramente, al contrario dei Cristiani, la vera intellighenzia tra gli antichi era ben consapevole che i propri dei fossero di natura astronomica e atmosferica. Persino i molto denigrati Babilonesi dichiararono che i loro dei e quelli di altre culture ed ere erano il sole, la luna, le stelle e i pianeti, dimostrando che essi non solo erano avanzati ma anche onesti in questa materia. In aggiunta, gli eminenti filosofi Greci Socrate, Platone e Aristotele sicuramente conoscevano che i loro dei, come Zeus, il dio del cielo figura paterna che migrò fino alla Grecia dall’India e/o dall’Egitto, non erano mai stati persone reali.

Questi tre grandi luminari Greci erano, abbastanza stranamente, altamente stimati dai primi cospiratori Cristiani, che, come avevano fatto con così tanti precedenti fornitori di sapienza ed ideologie, presentarono falsamente queste note realizzazioni nella filosofia da parte di questi sapienti come rivelazione divina alla Chiesa. Tale appropriazione fu riconosciuta dagli stessi antichi. Per esempio, Amelio, un Platonista del 3° secolo, “dopo aver letto il primo verso di S. Giovanni l’Evangelista, esclamò, ‘Per Giove, questo barbaro è d’accordo con il nostro Platone’”.¹⁸ Il Cardinale Pallavicino viene citato per aver detto, “Senza Aristotile noi saremmo stati senza molti Articoli di Fede”.¹⁹ E’ divertente considerare che il “Signore” onnisciente che venne per consegnare un “Nuovo Sistema Religioso”, aveva bisogno degli scritti di Aristotile per determinare la dottrina per la “sua” Chiesa. È ugualmente interessante che, col “prendere in prestito” costantemente da, e allineando se stessi con filosofi stimati che furono riconosciuti per avere penetrato i misteri del cosmo, i Cristiani stessi ammisero proprio quanto fossero avanzati i loro predecessori. Così, noi scopriamo che l’immagine del mondo antico come ritratta dal Cristianesimo è totalmente falsa.

Infatti, piuttosto che servire come miglioramento, il Cristianesimo è stato un trauma psichico, sradicando idee e divinità che erano venerate dai tempi Neolitici, particolarmente gli dei e le dee della natura. L’ideologia sessista Giudeo-Cristiana-Islamica è stata una guerra a tutte le cose considerate femminili, inclusa la Natura e la Madre Terra. L’era patriarcale ha rappresentato la campagna militare della figura paterna del dio del cielo contro la figura materna della dea della terra. Nel processo, i boschetti della Dea – tanto sacri agli antichi che il tagliarli via costituiva a volte una offesa capitale – sono stati estirpati e le sue creature macellate in una ricerca viziosa di ricchezze e del “cielo”. La cultura corrente è ora diretta verso un cataclisma ambientale, perché questa ideologia è servita a scollegare gli esseri umani dalla terra, per focalizzare la loro attenzione non su questa vita e questa realtà ma su una dopo la morte e un mondo totalmente altro.

In aggiunta, come dice Graham, “una storia come quella che ci dicono i Vangeli è indegna del rispetto umano; è, ripetiamo, la più grande frode e montatura mai perpetrata sull’umanità”.²⁰ Nessuna cultura umana che basa i suoi credo fondamentali e percezioni su una montatura può sopravvivere, particolarmente una nella quale il risultato è stato l’inutile tortura e uccisione di milioni intorno al globo.

In realtà, il Cristianesimo fu il prodotto di una cabala multinazionale composta di membri di una varietà di fratellanze, società segrete e scuole misteriche, e fu ideato per dare potere e arricchire tali individui e per unire l’impero. Per fare questo, questi cospiratori presero miriadi di miti e rituali virtualmente di tutte le culture conosciute e li combinarono in uno solo, producendo un uomo di dio per batterli tutti. Questo personaggio fittizio irraggiungibile è stato considerato da quel momento “l’uomo più grande che abbia mai camminato sulla terra”, al quale nessun altro può essere paragonato e oltre al quale nessun altro merita molto riconoscimento e apprezzamento. Tutti gli altri sono, di fatto, patetici, nati nelle miserie del peccato. Ma, egli non camminò sulla terra, e noi d’ora in poi dobbiamo permettere che la dignità della santità venga attribuita non solo su un “uomo” ma su tutta la creazione.

Questo pregiudizio e bigotteria promulgato dal Cristianesimo ed altre ideologie monolitiche ma divise hanno causato un ammontare atroce di distruzione di diversità culturale. È stato dimostrato quale meraviglioso, colorato e variegato mondo sia quello nel quale viviamo. Intorno al globo per millenni è apparso il mito, un nocciolo di comprensione, che è cosmico ed eterno in natura. Esso un tempo aveva una varietà di toni e incorporava molta della creazione in una recita divina e rispettosa. Ridurre tutta questa gloria ad un pugno di personaggi di una etnia particolare che si sostiene abbia rappresentato il ruolo del dramma cosmico nel tempo e nella storia ci deruba non solo della verità ma anche della nostra diversità e universalità. Inoltre, rimovendo la nostra abilità a mettere in questione l’“autorità” e sviluppare la nostra individualità, questa ideologia ci omogeneizza in un modo che non è di beneficio ma brutto e da pecore. Comprendendo il mito terrestre e cosmico tramandato per millenni, noi possiamo spostarci finalmente ad un’era di illuminazione e godere la molteplicità della mente umana, non limitata da concetti controllori e “polizia del pensiero” che limita la creatività e la sapienza.

Citazioni:

15. Jacolliot, 119.

16. Massey, GHC, 2.

17. Pike, 102.

18. Wheless, FG, 33.

19. Wheless, FG, 33.

20. Graham, 356.

Bibliografia

Traduzione da “The Christ Conspiracy” di Acharya s

Movimento Laico - Resistenza Laica – Forum Laici Libertari Anticlericali

Veramente non c’è nulla sotto il sole. E “Gesù”, fondamentalmente, è lo stesso vecchio sole, il Joshua Ellenizzato, l’Horus e Krishna Giudaizzato, ritenuto, dalle masse ingannate, nativo di un paese nel quale egli era adorato. È mera coincidenza che, dopo che il mito celeste e la conoscenza astronomica erano diventati completamente eclissati e sovvertiti, il mondo Occidentale fosse sprofondato nelle Ere Buie (Medio Evo)?

Jackson descrive il risultato di questo escludere la luce del sole:

La sapienza Gnostica non fu persa completamente per il mondo ma il suo grande sistema educativo universale fu soppiantato. È un fatto storico ben affermato, non negato dalla chiesa che ci vollero circa 500 anni per completare questa sommersione dello Gnosticismo, e per degradare le nuove generazioni nell’ignoranza uguale allo stato di imbecillità. Ancora una volta la storia punta il dito alla evidenza vivente. Gli orribili risultati di tale crimine contro la natura e l’umanità sono raffigurati nelle Ere Buie (Medio Evo)…. Non era permesso neanche ai sacerdoti o ai prelati di imparare a leggere o a scrivere. Anche i vescovi potevano pronunciare appena il loro Latino. Durante questo periodo di oscurità mentale, le masse ignoranti furono esercitate nell’intolleranza, bigotteria, fanatismo, e paura superstiziosa di un potere invisibile controllato segretamente dalla chiesa; tutto ciò generò uno stato di isteria ed imbecillità.¹⁰

Robertson spiega perché il Cristianesimo sorse e quale fosse il suo obiettivo:

Le religioni, come organismi ed opinioni, lottano per la sopravvivenza e la sopravvivenza più conveniente. Ciò vale a dire, sopravvivono quelli che sono più adeguati per l’ambiente attuale, non più idonei dal punto di vista di un altro ambiente più alto. Quale, allora, fu la religione meglio adattata alle popolazioni dell’Impero Romano decadente, nel quale l’ignoranza e sottomissione malvagia stavano lentamente corrodendo allo stesso modo l’intelligenza ed il carattere, lasciando le province civilizzate incapaci di tenere il loro terreno contro i barbari?….il Cristianesimo…. Questa era la religione per le Ere Buie…¹⁰

E Larson afferma:

Noi crediamo che, se non ci fosse stato il Cristianesimo, l’illuminazione Greca, dopo una feroce lotta con il Mitraismo e la sua discendenza il Manicheismo, sarebbe emersa vittoriosa. Non ci sarebbero state Ere Buie….¹²

Durante questa spaventosa Era di Oscurità senza il Sole, l’istruzione e l’alfabetismo furono totalmente distrutti. Le librerie furono bruciate, per nascondere l’orribile segreto della Religione Cristiana, e un mondo che era stato in grado di raggiungere le stelle, con grandi pensatori che si manifestavano in numerosi luoghi, era ora soggiogato in tenebre che falsamente raffiguravano se stesse come “la luce del mondo”. Come dice Pike:

La Chiesa di Roma rivendicava il dispotismo sull’anima, e su tutta la vita dalla culla alla tomba. Diede e vendette assoluzioni per i peccati passati e futuri. Sosteneva di essere infallibile in materie di fede. Decimò l’Europa per purificarla dagli eretici. Decimò l’America per convertire i Messicani e i Peruviani…. La storia di tutto è o sarà la stessa – acquisizione, smembramento e rovina…. Cercare di soggiogare la volontà degli altri e imprigionare l’anima, perché è l’esercizio del potere più alto, sembra essere l’oggetto più alto dell’ambizione umana. È in fondo ad ogni proselitismo e propaganda …¹³

E, come dichiara Wheless:

Avendo ottenuto il loro trionfo iniziale per la Fede, la Santa Frode e Falsificazione, la “Verità di Cristo” deve ora essere conservata e rinforzata sull’umanità da una serie millenaria di Leggi Clericali sanguinarie e brutali di sofferenze e pene, confische, inabilità civili, tortura e morte con cremagliera (strumenti di tortura), fuoco e spada, che costituisce il capitolo più infame del libro della storia umana – la Storia della Chiesa!¹⁴

Citazioni:

10. Jackson, 122.

11. Robertson, 128-9.

12. Larson, 416.

13. Pike, 74.

14. Wheless, FG, 303

Bibliografia

Traduzione da “The Christ Conspiracy” di Acharya s

Movimento Laico - Resistenza Laica – Forum Laici Libertari Anticlericali

Per quasi 2.000 anni a centinaia di milioni di persone è stato insegnato che un “figlio di Dio” storico chiamato Gesù Cristo visse, fece miracoli, soffrì e morì come riparazione-del-sangue stabilita specialmente una volta per tutte da Dio stesso, il Creatore dell’intero cosmo. In realtà, la storia del vangelo di Gesù non è una raffigurazione basata sui fatti di un “Signore” storico che camminò sulla terra 2.000 anni fa ma un mito costruito su altri miti e uomini di dio, che a loro volta erano personificazioni dell’onnipresente mito e rituale solare trovato in innumerevoli culture intorno al mondo migliaia di anni prima dell’era Cristiana. Come tale, il racconto servì per amalgamare le numerose religioni, culti e sette dell’Impero Romano e oltre, per creare una religione di stato che fu promulgata per mezzo di falsificazione, frode e forza.

Nonostante ciò, innumerevoli credenti hanno insistito che il racconto evangelico avvenne, non per una qualche evidenza, ma semplicemente perché era stato detto loro che era così e lo accettarono ciecamente, contro il senso comune e un miglior giudizio. In Aggiunta, studiosi storicizzatori ed altri evemeristi, fondati dalle stesse agenzie che crearono il mito, hanno gettato le loro menti scientifiche fuori dalla finestra e hanno iniziato con disonestà la loro opera disperata con la premessa sbagliata, che in seguito hanno costantemente cercato di sorreggere l’impossibile, con speculazioni tortuose senza fine dove non ci sono affatto dei fatti. La realtà è che, se Gesù fosse stato reale, il mondo si sarebbe sviluppato in modo differente da quello che ha fatto, particolarmente immediatamente dopo il suo supposto avvento miracoloso; invece, il mondo andò avanti come se nulla fosse mai accaduto. Earl Doherty riassume il problema con la “storia” del vangelo:

Se questo uomo Gesù avesse avuto l’effetto esplosivo sui suoi seguaci che è detto di lui, e sulle migliaia di credenti che risposero così prontamente al messaggio su di lui, tale uomo avrebbe dovuto sfolgorare nel firmamento del suo tempo. Quell’impatto sarebbe stato basato sulla forza della sua personalità, sulle cose uniche che egli disse e fece. Non c’è alternativa. E invece l’immagine che noi vediamo immediatamente dopo la morte di Gesù, e per le due generazioni seguenti, contraddice completamente ciò, in ogni documento esistente. La stella folgorante immediatamente cade fuori di vista. Nessuno storico contemporaneo, filosofo o scrittore popolare lo riporta. Non c’è segno di alcuna tradizione o fenomeno associato con lui. Per più di mezzo secolo gli scrittori Cristiani stessi ignorano totalmente la sua vita e il suo ministero. Non c’è alcuna citazione di alcun detto. Non c’è alcun miracolo di cui ci si sia meravigliato. Non viene mai fatto riferimento ad alcun aspetto della sua personalità umana, ancorato all’interno di qualche collocazione biografica. I dettagli della sua vita, i luoghi della sua carriera: non sollevano alcun interesse in alcuno dei suoi credenti. Questa è un’eclisse che non ci concede neanche una traccia di una corona! Se, dall’altro canto, Gesù fu semplicemente un uomo ordinario, un predicatore Giudeo riservato (anche se in qualche modo caratteristico) che in realtà disse poco di quanto è stato attribuito a lui, che non fece alcun vero miracolo, e che naturalmente non sorse dai morti – tutte cose che potrebbero spiegare perché egli non attrasse alcuna grande attenzione e la sua vita avrebbe potuto essere ignorata come non importante dai suoi seguaci successivi – quale, allora, è la spiegazione per la quale una tale vita e personalità avrebbe potuto fare sorgere il vasto raggio di risposte che gli studiosi postulano, alla teologia cosmica su di lui, alla convinzione che egli sia risorto dai morti, al movimento inarrestabile che sembrano essere stati i primi Cristiani? Questo è un dilemma insolubile.

Se pressati, gli studiosi ed il clero allo stesso modo ammetteranno che la fondazione della religione Cristiana è velata in secoli di intrigo e frode. Essi confesseranno che non c’è una sola menzione di Gesù da parte di alcuno storico contemporaneo con il suo supposto avvento e che i resoconti biblici sono basicamente spuri, non scritti dagli autori che si pretende, e crivellati con decine di migliaia di errori, impossibilità e contraddizioni. Essi ammetteranno anche che tali testi sono stati falsificati a centinaia e successivamente interpolati e mutilati. Tali “esperti” potrebbero anche arrivare fino a concedere che la storicità di Cristo è stata negata fin dall’inizio, e che, quel fatto stesso, era stato ammantato nell’eufemismo e nell’inganno. Essi possono confessare anche che non c’è assolutamente alcuna evidenza fisica dell’evento o dell’uomo, e che sono false le numerose reliquie, inclusa la famigerata Sindone di Torino, come lo sono i siti turistici dove si sostiene abbia avuto luogo il dramma. Questi studiosi potrebbero anche avere il coraggio di ammettere che la religione Giudaica, sulla quale il Cristianesimo sostiene di essere basato, è essa stessa non quello che si sostiene che sia ma che fondamentalmente sia una rielaborazione di miti e teologie più antiche, come, alla fine, è il Cristianesimo.

In altre parole, come i padri Cristiani, questi studiosi ed esperti concederanno che il racconto evangelico e l’ideologia Cristiana costituiscono una spinta diretta dal cosiddetto Paganesimo. Essi ammetteranno anche che la storia del vangelo è una finzione, chiamandola prudentemente “inganno benevolo”. Eppure, questi studiosi e ricercatori continueranno nella loro ricerca per trovare in Gesù “storico”, producendo senza fine tomi che starebbero meglio come piante. Wite descrive i loro futili tentativi:

Sono stati fatti molti tentativi di scrivere la vita di Cristo. Ma è difficile vedere da dove debba venir fuori il materiale per una tale opera, al di fuori del materiale dei vangeli; mentre, se i vangeli debbono essere presi come una base, è ugualmente difficile capire che ci sarebbe da guadagnare riscrivendo quello che è contenuto in essi. Qualsiasi tentativo del genere evidenzia solo, in più chiara luce, le discrepanze in quei resoconti, e alla fine risultare in semplice esibizione di ingegnosità dalla parte del biografo, nel suo sforzo di riconciliarle; come è il caso di alcuni scrittori, in una sublime mancanza di consapevolezza di alcuna discrepanza qualsiasi.¹

Veramente, gli sforzi di trovare un Gesù storico, sono stati pietosi e agonizzanti, basati principalmente su quello che egli non era: vale a dire, la nascita verginale non è storia, e i genitori di Gesù non erano chiamati Maria e Giuseppe. Gesù non era da Nazaret, che non esisteva al tempo, e magi, stella, angeli e pastori non comparvero alla sua nascita. Egli non fuggì in Egitto, perché Erode non stava uccidendo bambini, ed egli non meravigliò i sacerdoti con i suoi insegnamenti all’età di 12 anni nel tempio. Egli non riapparve improvvisamente a 30 anni dal nulla per sconcertare la gente che, se le storie della nascita fossero state vere, lo avrebbe già conosciuto. Il Gesù “storico” non fece miracoli o risuscitò i morti. I detti e i sermoni non furono suoi in origine. Egli non fu tradito da Giuda, poiché ciò sarebbe stato illogico se egli fosse stato “universalmente famoso”. Non ci fu alcun processo, alcuna crocifissione e nessuna resurrezione.

Tali sono alcune delle numerose parti della storia del vangelo che sono state scartate da storicizzatori ed evemeristi “scettici” durante i secoli perché esse rappresentano elementi trovati universalmente nei miti degli eroi solari e nei riti misterici. Gettando via tutte queste parti, noi potremmo chiederci, anche più scetticamente, dov’è il Gesù Cristo storico? Abbiamo trovato il nocciolo della cipolla? Il salto di fede anche tra gli evemeristi è sorprendente. Se 99 per cento di questa storia è basata su miti e solo l’un per cento in qualche “storia”, la gente che sta ammirando e adorando?

Anche se viene loro insegnato che “Gesù” rappresentò una rottura sbalorditiva dal “vecchio mondo Pagano”, i credenti fondamentalmente adorano la stessa divinità o le stesse divinità dei Pagani – infatti, praticamente tutti quanti inglobati in uno. Ma, non sapendo questo, i fedeli con compiacenza si separarono in una atmosfera di superiorità e pietà, se non odio vero e proprio, per i così chiamati Infedeli o Pagani, cioè, “quelli non della fede”. Come dice Jackson, “Molti Cristiani denunciano il Paganesimo come una falsa religione. Se questo è corretto, allora anche il Cristianesimo è falso, perché è di origine pagana, e se uno non è vero, allora non lo è neanche l’altro”^.2

Per ripetere, come dice Robertson, “Non c’è una concezione associata a Cristo che non sia comune a qualcuno o a tutti i culti del Salvatore dell’antichità”.³ E Carpenter afferma che “la dottrina del Salvatore è per tutto il mondo e antica quanto il mondo, e che il Cristianesimo semplicemente se ne appropriò (come fecero gli altri culti) e gli diede un aroma speciale”.⁴ Egli nota anche:

Le principali dottrine e festività Cristiane, oltre ad una grande massa di leggende e cerimoniali affiliati, sono completamente derivate da, e in relazione con, venerazioni della Natura precedenti; ed è stato solo con una grande deliberata mistificazione e falsificazione che questa derivazione è stata tenuta fuori di vista.⁵

E Jordan Maxwell dice:

Tutto quello che noi troviamo nel Giudaismo e nel Cristianesimo – non c’è virtualmente un concetto, una credenza, o idea espressa nel Giudaismo o nel Cristianesimo, non uno – che non possa essere rintracciato indietro molte, molte volte a molte religioni diverse. È una storia molto vecchia e antica. È la storia più grande mai raccontata.⁶

Di questa più grande storia mai venduta, Massey afferma:

In questo modo si può provare che la nostra Cristologia sia mitologia mummificata, e tradizioni culturali leggendarie, che sono state affibbiate su di noi nel Vecchio Testamento e il Nuovo, come rivelazione divina proferita dalla voce stessa di Dio. Noi abbiamo la stessa conversione del mito in storia nel Nuovo Testamento che c’è nel Vecchio – l’uno effettuato in un supposto compimento dell’altro! Il mito e la storia hanno cambiato posto una volta, e dobbiamo cambiarli di nuovo prima che possiamo capire la loro interrelazione, o significato reale”.⁷

La storia del vangelo, lottò tanto largamente dall’inizio perché veniva rappresentata erroneamente come vera, attraverso costante forza e col fare proseliti è diventata morbosamente alloggiata nella psiche umana, un meme che ha fatto sì che una grande proporzione della razza umana vivesse in mondo di fantasia spaventosa e attesa senza fine per il miracoloso, per l’ingresso del divino, come “egli” si sostiene abbia fatto 2.000 anni fa. Ma questo presumibile “miracolo” dell’avvento di Gesù non fu più reale di quello di Osiride, Krishna, Horus, Quetzalcoatl o qualunque degli altri numerosi miti e dei salvatori sui quali il personaggio di Cristo è fondato. Credere che il mitico sia storico non solo è essere disonesti ma anche distruggere il significato del mitico e rovinare il suo miracolo reale. Veramente, la storicizzazione del mito rimuove il suo valore e rende la mente idiota; ma, per capire la gnosi dietro di essa è diventare saggi.

Come dice anche Massey:

E’ il miracoloso che mostra la natura mitica della storia; i miracoli identici di Cristo il guaritore che prova che egli è stato lo stesso personaggio come il guaritore Iu-em-hept, o Esculapio, e il cacciatore dei demoni, Khunsu. Fu la storia umana che si aggregò intorno alla divinità, non un essere umano che divenne divino. Sulla teoria di una origine ed interpretazione storica le discrepanze possono essere per sempre parallele con l’impossibilità di arrivare alla verità; la cosa non può mai essere plasmata fino ad una coerente consistenza. Ma l’origine mitica spiega tutto…. Solo le origini mitiche possono spiegare perché ci sono due Marie ambedue delle quali sono descritte come madre di Gesù. Solo le origini mitiche possono spiegare perché Gesù avrebbe dovuto essere rigenerato come il figlio unto all’età di trenta anni…. Solo le origini mitiche possono spiegare perché non viene fornita alcuna storia da quando il bambino-Cristo era di circa dodici anni di età a quella dell’adulto di trenta anni. Solo le origini mitiche possono mostrare come si potesse dire fin dall’inizio che la Parola, o il Manifestatore, fosse fatto carne…. Il Cristo mitico poteva avere due giorni diversi di nascita come Horus che aveva due nature, una al solstizio e una all’equinozio.⁸

Massey afferma ulteriormente:

Il Cristo dei vangeli non è in alcun senso un personaggio storico o un modello supremo dell’umanità, un eroe che lottò, e soffrì, e fallì nel salvare il mondo con la sua morte. È impossibile stabilire l’esistenza di un personaggio storico anche come un impostore. Per uno così i due testimoni, la mitologia astronomica e lo gnosticismo, provano completamente un alibi. Il Cristo è una figura laica-popolare che un tempo era l’Ariete e poi il Pesce; una figura-laica che in forma umana era il ritratto e l’immagine di una dozzina di dei differenti.

Per quanto riguarda gli argomenti triti evemeristici in favore di questa “dozzina di dei differenti” e tutti gli altri esseri leggendari eroi dell’antichità, piuttosto che aspetti del mito celeste, Higgins dimostra il loro errore e le sue conseguenze, comprese ovviamente al suo tempo 160 anni fa ma soppresse:

Il seguente è lo stato della storia antica fornita da Mr. Bryant, e nulla può essere più vero: “….è evidente gran parte dei personaggi deificati non esistettero mai: ma furono semplici titoli della Divinità, il Sole; come è stato provato in larga misura da Macrobius. Né ci fu mai alcuna cosa di tanto detrimento alla storia antica, che supporre che gli Dei del mondo dei Gentili fossero stati nativi dei paesi dove erano venerati. Essi sono stati ammessi con questi mezzi negli annali dei tempi; ed è stato lo studio principale dei dotti il registrare le storie leggendarie che li concernevano: per conciliare assurdità, e per combinare il tutto in una serie cronologica – una fatica senza frutto, e inspiegabile: poiché in queste favole ci sono inconsistenze e contraddizioni tali che non può essere rimediata da alcuna arte né industriosità”.⁹

Citazioni:

1. Waite, 22.

2. Jackson, 213.

3. Robertson, 52.

4. Carpenter, 130.

5. Carpenter, 19.

6. “The Naked Truth.

7. Massey, Lectures on the Moon.

8. Massey, H.JMC, 182.

9. Higgins, 1,371.

Bibliografia

Traduzione da “The Christ Conspiracy” di Acharya s

Movimento Laico - Resistenza Laica – Forum Laici Libertari Anticlericali

Per quanto sia antica o sia arrivata fin qui, la specie umana ha una cultura comune che va indietro molte migliaia di anni. Questa cultura includeva una tradizione religiosa e culturale che era semplice ed uniforme, anche se altamente dettagliata, perché era basata sulle complessità della natura. Comunque, non era fondata sulle complessità degli esseri umani, cioè, razzismo, sessismo, bigotteria generale, guerra, ecc., finché gli umani ci si inserirono e vi si imposero. La proto-religione focalizzava la sua attenzione non su qualche persona, profeta, salvatore o santo di una particolare etnia o genere ma sull’”Architettura” del Grande Architetto, la Volta dei Cieli e le Colonne della Terra. Il Grande Architetto era non solo Padre ma anche la “Grande Madre….le acque primordiali e la sorgente della creazione”, come tema comune nelle mitologie e cosmologie in tutto il mondo, come è l’idea di una entità maschile/femminile che si genera da se che si separa ne “i cieli e la terra”. Un altro concetto comune è che “Dio” è Uno ma è rappresentato nei e dai Molti. Per esempio, il sole e la luna sono gli occhi di “lui/lei”, e il cielo la dimora di “lui/lei”. “Egli/Essa”, veramente, è sia il giorno che il “serpente della notte”. Il Grande Architetto dimostrò le sue magistrali abilità per mezzo di opere precise del sistema solare, che erano non solo riverite dall’antica cultura globale, ma imitata sulla Terra in opre in pietra massicce che sono il dominio dei muratori, che conservarono anche la conoscenza della geometria sacra trasmessa loro dall’Architetto. Evidentemente, questi sacerdoti-muratori cercarono appassionatamente di mantenere “l’orologio dell’Architetto”, ovunque essi andarono; così, essi costruirono “computer” celesti per tutto il mondo, ed essi insegnarono il mito celeste in modo che la conoscenza sacra non fosse mai persa. Infatti, essi furono tanto appassionati che dedicarono enormi fatiche per preservare il mito e la conoscenza sacra e renderla comprensibile; ma, è stata ignorata, screditata e storicizzata nella maniera più volgare per permettere ai trafficanti di potere di competere tra di loro. Così, noi siamo eredi non solo delle rovine fisiche della grande civilizzazione globale ma anche il relitto spirituale.

Bibliografia

Traduzione da “The Christ Conspiracy” di Acharya s

Movimento Laico - Resistenza Laica – Forum Laici Libertari Anticlericali

A causa di tale distruzione continua, è stato difficile datare e situare la comparsa del vero essere umano. Questo fatto attesta non solo la fragilità degli artefatti e i resti prodotti dall’uomo ma anche il verificarsi di processi naturali – a volte lenti e graduali, a volte veloci e violenti – che modellano continuamente la terra e “cancellano la lavagna” completamente da tali resti. Riguardo ad uno di tali cancellazioni della lavagna, James Churchward dice:

I resti dell’antico uomo in Europa sono limitati perché le montagne di ghiaccio che furono portate giù sulle acque dell’Ultimo Cataclisma Magnetico stritolò ogni cosa fino alla polpa, lasciando indietro solo poche tracce di vita.⁴⁷

Sulla possibile età della cultura umana, Albert Churchward fa questa sorprendente affermazione:

Il Culto Solare durò circa 100.000 anni e il lunare prima di questo circa 50.000. Il Culto Stellare fu anteriore a questi, e durò almeno 300.000 anni; quanto più a lungo è impossibile dire, ma da resti trovati del popolo del Culto Stellare in formazioni degli Strati del Pliocene essi erano in esistenza almeno 600.000 anni fa.⁴⁸

Basandosi sull’evidenza archeologica, antropologica, astrologica e mitologica, A. Churchward sostenne che gli umani moderni devono essere esistiti almeno 2,800 milioni di anni fa.⁴⁹ Mentre Churchward scrisse varie decadi di anni fa, e sembrerebbe così essere superato di fronte a tante scoperte scientifiche e conclusioni da allora, i suoi argomenti sono stringenti. Questa stima potrebbe non essere improbabile in ogni caso. Infatti, in apparente accordo con la cronologia Indù, che va indietro milioni di anni, Keel riferisce che, “Impronte umane ed oggetti fatti dall’uomo spuntavano su ripetutamente in miniere di carbone e strati geologici che datavano indietro di milioni di anni”.⁵⁰

Keel afferma anche, “Il nostro pianeta è vecchio almeno tre miliardi di anni e c’è crescente evidenza che grandi civilizzazioni esisterono qui mentre i nostri antenati salivano ancora sulle piante”.⁵¹

Secondo il paradigma corrente, l’uomo moderno venne all’esistenza solo 100.000 anni fa, una cifra che continua ad essere spinta indietro; comunque, per qualche ragione, gli umani non si svilupparono in modo significativo per 70.00 anni, quando essi, tra altre cose, cominciarono a dipingere meravigliose immagini nelle caverne. Ciò nonostante, se la specie umana può progredire quanto ha fatto nei cinquecento anni passati, non c’è motivo che non abbia potuto fare altrettanto decine di migliaia di anni fa. Infatti, non ha affatto senso, se l’uomo sapiens apparve 100.000 anni fa, che abbia raggiunto un grado avanzato di cultura solo nei 6-8.000 anni passati.

Citazioni:

46. Hancock, 252.

47. J. Churchward, CM, 125.

48. A. Churchward, 149.

49. A. Churchward, 343.

50. Keel, 13.

51. Keel, 108.

Bibliografia

Traduzione da “The Christ Conspiracy” di Acharya s

Movimento Laico - Resistenza Laica – Forum Laici Libertari Anticlericali

Per tutta questa dimostrazione di una civilizzazione globale è continuato un tema ricorrente, trovato nel fatto e nella leggenda: cataclisma. Le rovine disperse per il pianeta servono come evidenza sufficiente di una varietà di catastrofi, come diluvio, fuoco, terremoto, vulcanismo, costruzione di montagne, derive dei poli, spostamento della crosta, e scontri di meteoriti. Infatti, tutte queste calamità hanno colpito innumerevoli volte durante la storia del pianeta. Durante il Periodo Quaternario (da 2,5 milioni a 10.000 anni fa), quando si ritiene che l’uomo abbia fatto la sua comparsa, un quarto della superficie della terra si sostiene che fosse sotto il ghiaccio, il che certamente avrebbe distrutto quasi tutte le tracce di ogni cultura avanzata. La fine del Quaternario portò tremendi sollevamenti, con enormi allagamenti prodotti dallo scioglimento dei ghiacciai, ghiacciai e inondazioni tali che scolpirono la faccia della terra come una scultura di argilla e schiacciarono la vita intorno al mondo. In Impronte Digitali degli Dei, Graham Hancock descrive l’impatto sulla fauna del “Nuovo Mondo” durante questo grande cataclisma:

Nel Nuovo Mondo…. Più di settanta generi di grandi mammiferi divennero estinti tra il 15.000 A.C. e l’8.000 A.C.… Le perdite impressionanti, che coinvolsero l’annientamento di più di quaranta milioni di animali, non furono distribuite in modo uguale durante l’intero periodo; al contrario, la grande maggioranza delle estinzioni avvennero in soli duemila anni, tra l’11.000 A.C. e il 9.000 A.C.. Per mettere questo in prospettiva, durante i precedenti 300.000 anni erano spariti solo circa venti generi.⁴⁴

Berlitz riferisce le parole dell’oceanografo Dr. Bruce Heezen a riguardo di questo periodo tumultuoso:

Undicimila anni fa il livello dell’oceano tutto intorno al mondo era forse quasi 100 metri più basso di quanto lo è oggi. La costa est dei nostri Stati Uniti, per esempio, era qualche centinaia di miglia più avanti nell’Oceano Atlantico in quell’era passata.

Poi, improvvisamente, più di undicimila anni fa, l’Era Glaciale era finita…miliardi di galloni di ghiaccio e neve si versarono in mare. Il risultato fu un drammatico, improvviso, e terrificante rialzamento del livello del mare tutto intorno al modo – una inondazione che noi abbiamo verificato per mezzo di mezza dozzina di differenti tipi di ricerche a noi disponibili oggi. L’innalzamento causò senza dubbio l’allagamento di molte comunità in riva al mare dove l’uomo primitivo aveva scelto di costruire i suoi primi centri e città.⁴⁴

Questo “uomo e le sue comunità”, comunque, evidentemente non erano affatto primitivi, rappresentando apparentemente una cultura avanzata ed estesa a tutto il mondo. Questo cataclisma ed altri in apparenza entrarono nel mito, riflesso, come evinsero Giorgio de Santillana e Hancock, dai miti del “Mulino di Amleto” sulla clessidra simbolica o la forma di mulino dalla precessione degli equinozi e il suo “sconvolgimento”. Il motivo del mulino si trova anche nel racconto biblico di Sansone, e, come dice Hancock, “Il tema rispunta in Giappone, in America Centrale, tra i Maori della Nuova Zelanda, e nei miti della Finlandia”.⁴⁵

Un altro aspetto del mito sembra registrare uno “sconvolgimento dei cieli”, poiché nella mitologia Ebraica il dio El è sia il sole che il pianeta Saturno (il “Padre in Alto”), un fatto che dimostra che c’erano due “soli” nelle mitologie del mondo antico: il globo del giorno e l’”eterna” o immobile stella del polo, intorno alla quale tutti gli altri corpi celesti sembrano ruotare. Il pianeta Saturno era considerato “il Padre Celeste” perché era il più lontano dei pianeti interni e veniva così visto come se fosse il supervisore o genitore. Velikovskian David Talbott dice che Isaia “situa il trono di El nella parte più lontana che raggiunge il nord”, cioè, El/Saturno è la stella polare. Quando Saturno non fu più il “sole centrale”, “El” divenne il globo solare del giorno; quindi, El/Saturno era sia il pianeta che il sole. Questo cambiamento nei cieli poteva riflettere una deriva dei poli o dell’asse.

Citazioni:

44. Hancock, 213.

45. Berlitz, AEC, 72.

Bibliografia

Traduzione da “The Christ Conspiracy” di Acharya s

Movimento Laico - Resistenza Laica – Forum Laici Libertari Anticlericali

Nell’analisi dell’ipotesi dell’antica civilizzazione globale avanzata, il Nord America sembra ancora restare parte del vecchio paradigma con pochi segni di qualche cultura avanzata o influenza esterna, salvo che in leggende. Comunque, questa percezione non è corretta, poiché, in realtà, il Nord America fu abitato da una o più culture avanzate che lasciarono effettivamente le loro tracce, tracce a volte tanto obliterate che esse sono certamente di una antichità veramente profonda. In realtà, giungerà come uno shock a molti il fatto che gli Stati Uniti hanno numerose rovine e terrapieni tanto antichi che i nativi incontrati dagli Europei non avevano alcuna idea su chi li avesse costruiti. Come riferisce Keel:

[Gli esperti] ci dicono che il Nord America non era abitato da alcuno eccetto che dagli Indiani prima che arrivassero gli Europei. Essi non prendono in considerazione tutte le torri di pietra e le strutture trovate per tutto questo continente (incluse miglia di strade pavimentate) quando arrivarono i Pellegrini. Fort catalogò tutti i tipi di oggetti metallici da spade e ascie a monete che sono state trovate e datate come pre-Colombiane. Qualcuno estraeva minerale grezzo e carbone in questo paese, e pompava petrolio in Pensilvania prima che Colombo salpasse. Piuttosto che misurarsi col problema di identificare questi misteriosi Nord Americani, gli archeologi hanno scelto di ignorare questi artefatti.³⁹

J. Churchward riferisce gli scritti dello storico del Kentucky Gorge Ranck che avrebbe detto che sotto la moderna città di Lexington c’è la “metropoli morta di una razza persa….che questi resti di una grande città ed un popolo potente esistettero veramente, non ci può essere l’ombra di dubbio…. Qui essi eressero i loro templi Ciclopici e le città, senza alcuna visione degli uomini rossi che sarebbero venuti dopo di loro, e cacciare il cervo ed il bufalo sopra le loro mura livellate e coperte di erba. Essi vissero qui, e lavorarono, e morirono, prima che Colombo avesse piantato lo stendardo della vecchia Spagna sulle spiagge di un nuovo mondo; mentre la Gallia, e la Gran Bretagna, e la Germania furono occupate da tribù nomadi di barbari, e, può essere, molto prima che la Roma imperiale raggiungesse l’altezza della sua gloria e del suo splendore”.⁴⁰

In aggiunta alle opere murarie in Nord America c’erano sorprendenti terrapieni, alcuni lunghi un miglio o più, che costituivano immagini geometriche come cerchi, ellissi, ottagoni, rettangoli e quadrati, come anche serpenti ed altri animali, alcuni dei quali si sostiene che fossero estinti al tempo degli umani in America. Come dice Christopher Dun, “La mia analisi rivela che….esistette tra i [costruttori di tumuli] una scuola di matematica la cui assistenza su concetti geometrici differiva dai Pitagorici dell’antica Grecia solo per grado”.⁴¹ Torri di pietra, mura, case, ed altre strutture sono, naturalmente, costruite da muratori, che sono anche abili nella scienza della geometria. In altre parole, gli individui coinvolti in queste creazioni erano evidentemente membri istruiti di una o più scuole.

Come la Grande Piramide, vari edifici del Nord e Sud America non furono costruiti dalle culture più tarde ma o furono acquisite con la forza o ereditate per abbandono perché gli edifici erano stati abbandonati da culture precedenti. Infatti, anche se spesso viene dato all’Egitto l’onore di essere l’originatore di molta cultura umana, gli Egiziani stessi documentarono che essi erano gli eredi di una grande civilizzazione che venne da altrove. Veramente, la cultura Egizia apparentemente comparve dal nulla ad alto livello di sviluppo, come fece quella Sumero-Mesopotamica e quella Sudamericana. Questo fatto è spiegabile se i civilizzatori furono gruppi avanzati che venivano da altrove, dalle terre che erano state distrutte da cambiamento climatico, guerra o altro cataclisma.

Della cultura globale, Keel dice:

Essa probabilmente raggiunse il suo zenit prima dell’Era Glaciale diecimila anni fa, quindi deteriorò sulla scia delle calamità geologiche. Quella antica cultura ha mappato l’intero pianeta, e frammenti di tali mappe furono tramandate per i secoli finché esse raggiunsero Colombo. I giganti, che un tempo gettarono intorno grossi blocchi di pietra e costruirono sconcertanti monoliti che si ergono ancora su ogni continente, gradualmente regredirono ad uno stato feroce e non civilizzato, guidati da urgenti necessità di sopravvivenza.⁴²

Riguardo a queste “Mappe dei Re del Mare” rese famose da Charles Hapgood, Zecharia Sitchin aggiunge:

Veramente, fino ad oggi è stato trovato un numero sorprendentemente grande di mappe da tempi pre-Colombiani; alcune (come la mappa Medicea del 1351, la mappa Pizingi del 1367, ed altre) mostrano il Giappone come una grande isola nell’Atlantico dell’Ovest e, significativamente, un’isola chiamata “Brasile” a mezza strada verso il Giappone. Altre contengono i profili delle Americhe come anche dell’Antartico – un continente le cui forme sono state oscurate dal ghiaccio che lo copre, il che suggerisce che, incredibilmente, queste mappe furono disegnate basandosi su dati disponibili quando la cappa di ghiaccio era andata via – uno stato di cose che esistette subito dopo il Diluvio circa 11.000 A.C. e per un certo tempo in seguito.⁴³

Citazioni:

39. Keel, 16.

40. A. Churchward, LCM, 223-4.

41.”High-Tech Agenda for the Mound Builders?” Atlantis Rising, #10, 12/97.

42. Keel, 13.

43. Sitchin, LR, 246.

Bibliografia

Traduzione da “The Christ Conspiracy” di Acharya s

Movimento Laico - Resistenza Laica – Forum Laici Libertari Anticlericali

Come ogni anno, il Papa va in vacanza.

Tutti i principali mezzi di informazione ce ne danno notizia e riferiscono con stupore e reverenza per la sua “grandezza di cuore”: nel saluto della domenica ha rivolto “un particolare saluto a chi invece non potrà concedersi il lusso della pausa estiva, ai malati, ai carcerati, agli anziani, alle persone sole o costrette a soffrire il caldo delle città….

Forse il “Santo Padre” con “chi non potrà concedersi il lusso della pausa estiva” intende circa metà delle famiglie Italiane e dei singoli che fanno fatica a pagarsi persino le cose essenziali per la loro vita… (le statistiche ripetono che più della metà degli Italiani non si può permettere di andare in vacanza. Molti fanno fatica ad arrivare a fine mese. Tanti vivono in vera indigenza).

Ovviamente, oltre ad “un particolare saluto” non può/intende fare altro….. Per il “rappresentante di Dio in terra” e di una religione che proclama che “siamo tutti fratelli”, ecc…, sembra un pò poco!!!

E’ facile immaginare quanto siano sollevati i poveri dal “particolare saluto” papale!!!

Al riguardo, anche per non ripetere le stesse considerazioni rimando a precedenti articoli:

Evoluzione “naturale” del Cristianesimo

Vita da Papi